Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5217 Esas 2021/1493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/5217
Karar No: 2021/1493
Karar Tarihi: 16.02.2021

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2020/5217 Esas 2021/1493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir vergi usul kanununa muhalefet davasında sanığın lehine düşme kararı verilmiştir. Ancak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde yer alan hüküm uyarınca kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilirken, bu hüküm göz ardı edilerek sanık lehine vekalet ücreti kararı verilmiştir. Bu nedenle, kararın bu hususunun düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiş ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 322. maddesi açıklanarak hükmün diğer yönleri usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle onanması kararlaştırılmıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri 1136 sayılı Avukatlık Kanunu, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nin 321. ve 322. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2020/5217 E. , 2021/1493 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşa uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 168. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak çıkarılan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14/5. maddesinde yer alan “beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilir.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olunması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine vekalet ücretine hükmedilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321"nci maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından vekalet ücreti ödenmesine ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.