Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7447 Esas 2016/3736 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7447
Karar No: 2016/3736
Karar Tarihi: 25.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7447 Esas 2016/3736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın özel belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verdi. Ancak, elektronik haberleşme kanununda yer alan hükümlere göre, abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi kişinin bilgisi ve rızası dışında yapılamaz ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde, bu hükümlerin de gözetilmesi gerektiği belirtildi. Kararda, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki düzenleme de açıklandı. Bu hükümlere göre, gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş abonelikler kullanılamaz.

21. Ceza Dairesi 2015/7447 E. , 2016/3736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.