Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3012
Karar No: 2019/271
Karar Tarihi: 05.02.2019

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/3012 Esas 2019/271 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/3012 E.  ,  2019/271 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
    İLK DERECE
    MAHKEMESİ : Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki sıra cetvelindeki sıraya sikayet davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin esastan reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Şikayetçi vekili bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerinde müvekkili bankanın 25.12.2012 tarihli ihtiyati hacizlerinin bulunduğunu ... Müdürlüğünün 2013/7239 Esas sayılı dosyasından düzenlenen 08.03.2017 tarihli sıra cetvelinde birinci sırada 8. ... Müdürlüğünün 2012/10732 Esas sayılı dosyasının takip tarihinin 06.12.2012, haciz tarihinin 28.12.2012 olduğunu, birinci sırada şikayetçi bankanın olması gerektiğini savunarak sıra cetvelinin iptaline, karar verilmesini şikayet etmiştir.
    Davalı vekili, müvekkilinin bedeli paylaşıma konu taşınmazlar üzerinde 8. ... Müdürlüğünün 2012/10732 Esas sayılı dosyasından 28.12.2012 tarihinde kesin haciz konulduğunu, 26.12.2013 tarihinde satış talep edilerek avansın yatırıldığını, şikayetçinin takibine itiraz edildiğinden haczinin kesinleşme tarihinin 12.04.2013 olduğunu, şikayetin reddine karar verilmesini talep etmiştir.
    Mahkemece, şikayet olunanın takip dosyasındaki kesin haczinin, şikayetçinin kesin haczinden önce olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince esastan reddedilmiştir.
    Bölge Adliye Mahkemesi kararı şikayetçi vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 05.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi