Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3612 Esas 2018/5518 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ:TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 114 ada 23, 26, 27 ve 162 parsel sayılı 25.900.00, 22.200.00, 4.185.00, 16.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, tapu kaydı, taksim, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 114 ada 23, 26 ve 27 parsel sayılı taşınmazlar davalı ... adına ve 114 ada 262 parsel sayılı taşınmaz ise davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ..., kadastro sırasında kendilerine ait 114 ada 28 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik tespit edildiğini ve kendilerine ait taşınmazın bir bölümünün dava konusu 114 ada 23, 26, 27 ve 262 parsellerde kaldığını ileri sürerek tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 114 ada 23, 26, 27 ve 162 parsel sayılı taşınmazların davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile davacılar ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve yargılama sırasında ileri sürülmeyen hususların temyiz incelemesinde ileri sürülemeyeceğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye nispi temyiz karar harcının temyiz eden davalılardan ayrı ayrı alınmasına,
08.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.