MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
28.06.2014 tarihinde Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasa ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen bina içerisinde muhafaza altına alınan eşya hakkında hırsızlık suçunun cezasının alt sınırının 5 yıl hapis olduğu gözetilmeden temel cezanın 3 yıl olarak tayini ile eksik cezaya hükmedilmesi ile olay tutanağına göre, sanığın yapılan ihbar üzerine kolluk tarafından yakalandığında çöp arabasında suça konu eşyaların ele geçtiği, eşyaları çöpte bulduğunu beyan ettiği, kolluk tarafından çevrede yapılan araştırmada suçun işlendiği yer tespit edildikten sonra sanığın atılı suçları kendisinin gerçekleştirdiğini itiraf ettiği, suça konu eşyaların iade edilmesinde etkin pişmanlığının bulunmadığı, ayrıca müştekinin mala zarar verme suçundan kaynaklanan zararının tazminini istememiş ise de, sanığın zararın giderimi konusunda herhangi bir söz ya da davranışta bulunmadığı anlaşılmakla, hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından koşulları oluşmadığı halde, TCK"nın 168. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-TCK"nın 51/7. maddesinde, denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işleyen hükümlünün, ertelenen cezasının kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin düzenlendiği gözetilmeden, hükmedilen hapis cezaları ertelenen sanık hakkında, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, ertelenen cezalarıının aynen infaz edileceği şeklinde, infazı kısıtlar biçimde hüküm kurulması,
2-T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
3-İşyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezalar ertelenmiş olduğu halde, anılan Yasanın 53/4. maddesindeki "Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz" şeklindeki düzenlemeye aykırı biçimde sanık hakkında aynı Yasanın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın, TCK"nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK"nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” cümlesinin eklenmesi ile T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; "Sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların" hükümden çıkartılması ile yerine "TCK"nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi"nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına ve 5237 sayılı Yasa"nın 53/1-c. maddesindeki kendi alt soyu yönüyle hak yoksunluklarının uygulanmamasına" cümlesi eklenmek suretiyle, eleştiriler dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.