MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın, annesi olan sanık ... adına vergi dairesine kayıtlı... Eksper Grup Aracılık ve İletişim Hizmetleri isimli bayi olarak çalışmaya başladığı ve bu kapsamda fatura tahsilatı ile kontör satışı yaptığı, Aşağıkayapınar köyünde bakkal işletmekte olan katılanın sanık ... ile alt bayi olarak anlaştığı ve katılanın bilgisayarına yüklenen bir program ile katılanın sanıkların firmasından peşin kredi satın aldığı, fatura tahsilatı ya da kontör satışı yapıldığında bu miktarın krediden düşürüldüğü ancak katılanın kayıtlarında yaptığı inceleme sonucunda sanıkların firmasından satın alınan kredilerinden kontrolü dışında eksiltme yaptığını, bu şekilde farkında olmadan sanıkların firması tarafından borçlandırıldığını, aldığı toplam 38.455 TL krediye karşılık 27.640 TL fatura tahsilatı ve kontör satışı için ödeme yapması sonucu 10.815 TL alacaklı olmasına rağmen, sanık ... tarafından sistemin sıfırlandığını ve kapatıldığını farkettiği, bu suretle sanıkların hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın ifadesinde, katılanın dosyaya sunduğu kayıtlarda bulunan kredi miktarının bedelini nakit olarak almadığını, katılanın kendisini araması ve borcunu kısa süre içerisinde ödeyeceğini söylemesi üzerine krediyi tanımladığını ancak katılanın borcunu ödememesi üzerine sistemi kapattığını beyan etmesi, katılanın para tahsilatlarının elden yapıldığına dair ifadesi, ödemeler esnasında herhangi bir makbuz düzenlenmemesi ve yazılı sözleşme bulunmaması nedeniyle tarafların birbirlerinden alacaklı ya da borçlu olduğu iddialarını kanıtlayabilecek delillere dava dosyasında rastlanılmadığı, bakiye yüklemesinin peşin olarak ya da kredili olarak yapılabiliyor olması gerekçeleriyle dava dosyasında her iki tarafın da alacaklı oldukları iddialarını doğrulayacak kanaate varılamadığına yönelik 23/05/2013 tarihli bilirkişi raporu karşısında, sanığın mahkumiyetine yeterli somut delil bulunmadığı gerekçesi ile kurulan beraat hükmünde isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,
Sanığın hüküm tarihinden sonra 12/12/2018 tarihinde vefat ettiğinin UYAP"tan temin edilen 02.12.2015 tarihli nüfus kaydından anlaşılması karşısında; hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.