MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kasten öldürme, kasten yaralama
HÜKÜM : Sanıklar hakkında;
Yağma suçundan beraat.
... hakkında;
a- Kasten yaralama suçundan beraat (Remzi)
b- TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 86/3-d, 29, 62, 53/1. maddeleri uyarınca, 2 yıl 3 ay 15 gün hapis cezası (Davut).
c- TCK"nun 81/1, 29, 62/1, 53/1, 63. maddeleri uyarınca, 13 yıl 4 ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Sanıklardan tahsiline karar verilen yargılama gideri miktarının hükme esas teşkil eden kısa kararda gösterilmemesi sonradan tamamlanabilir eksiklik olarak görülmüştür.
2)Temyiz dilekçelerinin kapsamına göre; katılan sanık ... hakkında, mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan verilen hüküm yönünden katılan sıfatı olan ..."nin temyize gelmediği anlaşılmakla; sanık ... ve sanık ... müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz talepleriyle sınırlı incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."ın maktul ..."a yönelik kasten öldürme suçu ile katılan sanık ...’a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde maktül ...’ı kasten öldürme suçunun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıkla...ve ...in yağma suçunu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli delil bulunamadığı
değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta; katılan vekilinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının REDDİYLE,
A) Sanık ... hakkında kasten öldürme suçu ile sanıklar... ve..."in yağma suçlarından yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama kanuna aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK"nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK"nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, mahkumiyet hükmü ile sanıklar ...hakkında sanık ..."a yönelik yağma suçundan verilen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B)Sanık ... hakkında katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçu yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın olay gününden bir gün önce telefonundaki numaralardan kız arkadaşına ait numaranın alınarak bu numaradan kızın rahatsız edilmesi sonucu ihtilafın başladığı, telefonda başlayan küfürlü tartışmanın, olay günü tarafların sözleşerek bir parkta buluşmalarıyla devam ettiği, çıkan kavgada sanığın katılan sanık ..."u 6 bıçak darbesiyle sağ falanks, sağ ve sol gluteal, sağ bel kısmından böbrek ve karaciğer yaralanmasına neden olacak ve kişinin yaşamını tehlikeye sokacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan aletin elverişliliği, hedef alınan vücut bölgesi, darbenin sayısı ve meydana gelen harabiyet dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan CMUK.nun 326/son maddesi gözetilerek cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek yaralama suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, tayin edilen cezaya ve tutuklulukta geçen süreye göre, sanık ... müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 17/10/2016 günü oybirliği ile karar verildi.
17/10/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 20/10/2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.