Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2014/23564 Esas 2015/1933 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi


K A R A R

Dava, davalı tarafından idare mahkemesi kararına dayanarak davacı aleyhine başlatılan icra takibi nedeniyle davalı ... Başkanlığının borçlu olmadığının tespiti ile davacının İİK m.72 hükmü gereği takip konusu alacağın %40 "ından aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, .. İcra Müdürlüğünün 2010/9505 sayılı takip dosyasında davacının 1.081,88 TL nema işlemiş faizi tutarı 36,00 TL vekalet ücreti 11,80 TL mahkeme masrafından sorumlu olduğu ,5.177,68 TL lik borçtan sorumlu olmadığının tespitine, kötü niyet tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.
Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 1. ve 3.maddelerine göre uygulanmaya devam edilmekte olan HUMK"nun 427. maddesine göre 2014 yılında mahkemelerce verilecek kararların temyiz edilebilmesi için, temyize konu dava değerinin 1.890,00 TL.’sini geçmesi gerekir.
Somut olayda, temyize konu değer 1.129,68 TL "dir.
Bu durumda hüküm kesin nitelik taşıdığından 01/06/1990 gün ve 1989/3 E. 1990/4 K. Sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı da göz önünde tutularak davacı vekilinin temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıdaki nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 09/02/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.