Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/214 Esas 2014/4657 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/214
Karar No: 2014/4657
Karar Tarihi: 28.04.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - kamu görevlisine hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/214 Esas 2014/4657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi ve aleni yer olan sokakta işlediği hakaret suçu nedeniyle TCK'nın 43. ve 125/4. maddelerinin uygulanması gerektiğini kabul etmeyip üzerinde durmamıştır. Dosya incelenerek yapılan tahlil ve takdir sonucunda, fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapıldığından sanığın temyiz itirazları reddedilmiş ve usul ve kanuna uygun olan hükümler onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 43. maddesi: \"Görevi Yaptırmamak İçin Direnme\" suçunu düzenler. Bu suç, kamu görevlisinin görevini yapmasına engel olmak için direnme veya zor kullanma şeklinde işlenir.
- TCK'nın 125/4. maddesi: \"Hakaret\" suçunun aleni yerde işlenmesi hâlini düzenler. Bu durumda suçun cezası, bir misli arttırılır.

5. Ceza Dairesi 2013/214 E. , 2014/4657 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2010/314413
MAHKEMESİ : İzmir (Kapatılan) 22. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/05/2010
NUMARASI : 2009/750 Esas, 2010/559 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın birden fazla görevliye karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK"nın 43. maddesinin ve hakaret suçunun aleni yer olan sokakta işlenmesi nedeniyle de TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.