5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5407 Esas 2018/2260 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5407
Karar No: 2018/2260
Karar Tarihi: 05.03.2018

5015 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5407 Esas 2018/2260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç 5015 sayılı Kanuna muhalefet olarak belirtilmiştir. Hüküm gereği hükümlülük ve müsadere cezası verilmiştir. Temyiz edilen kararın üç noktada hatalı olduğuna karar verilmiştir. Birincisi, anılan kanunun 53. maddesinin 2015 yılında Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. İkinci olarak, davaya katılanların vekalet ücreti olarak kabul edilmesi hatalı bulunmuştur. Son olarak, kaçak akaryakıtın tasfiyesine ilişkin verilen kararın yasalara uygun olmadığı ve müsadere edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Düzeltme yapılarak karar onaylanmıştır. Kanun maddeleri olarak, 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının gözetilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kaçak akaryakıtın tasfiyesine ilişkin olarak ise, 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesine uygun olarak müsadere edilmesi gerektiği açıklanmıştır.

7. Ceza Dairesi 2015/5407 E. , 2018/2260 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5015 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2- Suçtan doğrudan zarar görmeyen ve katılma hakkı bulunmayan ..."nin davaya katılan olarak kabul edilip lehine vekalet ücretine hükmolunması,
3- Davaya konu akaryakıt hakkında 15/04/2012 günü tasfiye kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, eşya tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca,
1- Hükümden TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkarılması, yerine "24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararındaki iptal edilen hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 53/1-2-3. madde ve fıkralarının tatbikine," ifadesinin eklenmesi,
2- Hüküm fıkrasından ... lehine vekalet ücretine hükmedilen kısmın çıkartılması,
3- Kaçak akaryakıtın tasfiyesine ilişkin kısmın çıkarılarak, yerine "Dava konusu kaçak akaryakıt tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazine adına irad kaydına, tasfiye edilmemiş ise 5015 sayılı Kanunun Ek 5/1. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.