Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10454 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10454
Karar No: 2019/7260
Karar Tarihi: 13.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10454 Esas 2019/7260 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, ikametinin önündeki yolda oynamakta olan 6 yaşındaki mağdura çarparak yaralanmasına sebep olmuştur. Olay yerinden kaçan aracın plakası, modeli ve rengi ise mağdurun dayısından öğrenilmiştir. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve olay tarihinde Urfa’da ikamet ettiğini belirtmiştir. Ancak yapılan görgü tespitinde, sanığın babasına ait araçta hasar tespit edilmiştir. Sanığın kullandığı cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonu HTS kayıtları da dosyaya eklenmemiştir. Sonuç olarak, sanığın beraatine karar verilmiştir. Ancak kararı temyiz eden katılanlar vekilinin temyiz itirazları yerinde bulunmuş ve hüküm, kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-e maddesi (beraat)
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi (kararın bozulması)
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi (isteme aykırı olarak bozma)

12. Ceza Dairesi 2017/10454 E. , 2019/7260 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
Olay tarihinde, ikametinin önündeki yolda oynamakta olan 6 yaşındaki mağdura çarparak basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralanmasına sebebiyet veren ve olay yerinden kaçan aracın plakasını, model ve rengini katılan ...’ın, olay yerinde bulunanlardan öğrenerek verdiğini belirttiği, sanığın suçlamayı kabul etmeyerek suç tarihinde Urfa’da ikamet ettiğini, Gaziantep’te bulunmadığını belirttiği olayda; sanığın babası adına kayıtlı olan araç üzerinde 30.06.2014 tarihinde yapılan görgü tespit tutanağında aracın sol ön çamurluğunda ön farın bitişiğinde 4-5 cm çaplı eziğin bulunduğu,eziğin altında ön tamponda çiziklerin bulunduğu tespiti yer almakta olup, sanığa araçta bulunan hasarın nedeni sorularak beyanının alınması, ayrıca suç tarihinde sanığın kullandığı cep telefonunun sinyal aldığı baz istasyonu HTS kayıtları dosyaya celbedilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit ve tayini gerekirken eksik inceleme ile beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.