Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3187 Esas 2018/6529 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3187
Karar No: 2018/6529
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3187 Esas 2018/6529 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık suçunu işlediğini kabul ederek mahkumiyet kararı verdi. Ancak Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı gereği, suçlunun seçme ve seçilme haklarından yoksun bırakılması hükmü uygulanamayacağına dikkat çekti ve kararı bu nedenle bozdu. Kararın yeniden yargılamayı gerektirmediğini belirterek, TCK'nın 53. maddesi 1. fıkrasının b bendindeki \"seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılma\" hükmünün hüküm fıkrasından çıkarılmasını ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan kararın onanmasını kararlaştırdı. Kararda bahsi geçen kanun madde ve hükümleri şunlardır: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi 1. fıkrası b bendi. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 322. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/3187 E. , 2018/6529 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.