MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 62, 53/1-3, 51/1-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, yetkilisi olduklar... ve... Ürünleri Limited Şirketi adına katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi imzaladıkları ancak borcun ödenmemesi üzerine sanıklara borcun ödenmesi aksi takdirde sözleşmenin feshedileceği ve kiralanan makinanın iade edilmesi gerektiğine dair ihtarname tabliğ edilmesine rağmen sanıkların borcu ödemedikleri gibi makinayı iade etmemek suretiyle hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
Sanıkların ifadelerinde, borcun tamamını ödediklerini beyan ederek temyiz dilekçesi ekinde ödemeye ilişkin faturaları dosyaya sunmuş olmaları karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması amacına yönelik olarak, katılan şirketten sanıkların borcu ödeyip ödemediklerinin sorulması ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de ;
a) 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesi gereğince hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerinin kullanılmasına ilişkin yasaklama hükmünün uygulanamayacağı hususunun gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 09/04/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.