Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4323 Esas 2018/15106 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4323
Karar No: 2018/15106
Karar Tarihi: 29.11.2018

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2017/4323 Esas 2018/15106 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kredi temini için 13 numaralı bağımsız bölümünü davalıya temlik ettiğini ancak kredi borcu kapatıldığı halde taşınmazın iade edilmediğini ve üçüncü kişiye satıldığını iddia ederek alacağını davalılardan talep etmiştir. Davalılardan biri kredi borcunu ödediğini ve taşınmazı sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Diğer davalı herhangi bir savunma yapmamıştır. İstinaf başvurusu kısmen kabul edilerek verilen mahkeme kararı taraflarca temyiz edilmiştir. Dosyadaki deliller incelenerek tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddedilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri Bkz. İcra ve İflas Kanunu.

1. Hukuk Dairesi 2017/4323 E. , 2018/15106 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, kredi temini için davaya konu 13 nolu bağımsız bölümünü davalı ..."ye temlik ettiğini, kredi borcu ödenince taşınmazın kendisina iade edileceğinin kararlaştırıldığını, ancak kredi borcu kapatıldığı halde taşınmaz iade edilmediği gibi üçüncü kişiye satılığını ileri sürerek alacağının davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalı ..., banka kredisini davacının eşi...ile iş ortağı olan davalı ..."in maddi sıkıntıya düşmeleri nedeniyle çektiğini ve ..."e teslim ettiğini, ancak kredi borcunun ödenmemesi üzerine kendisinin ödediğini, ödediği bedel verilmeyince de zararını karşılamak amacıyla taşınmazı sattığını belirtip davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... ise bir savunma getirmemiştir.
Davanın reddine ilişkin olarak verilen mahkeme kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince kısmen kabul edilmiştir.
Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, açıklamaları dinlendi. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.50 TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan, 1.253.99 TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 29/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.