Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4441 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/4441
Karar No: 2015/1338
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/4441 Esas 2015/1338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı kooperatifin üyesi olarak, borçlarını ödemediği gerekçesiyle çıkarma kararı alındığını ancak kendisine ihtarnamelerin tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptali ve üyeliğinin tespiti için dava açmıştır. Mahkeme dosya yenilenmeyince, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Davacı, kararı temyiz etmiştir. Yargıtay ise, davanın basit yargılama usulüne tabi olduğunu ve HMK'nın 150/5. ve 320/son maddeleri uyarınca davanın açılmamış sayılması gerektiğini belirtmiş ancak hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi nedeniyle yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığını ifade etmiştir. Kararda, HMK'nın 150/5. ve 320/son maddeleri açıklanarak, hüküm düzeltilerek onanması kararlaştırılmıştır.

23. Hukuk Dairesi 2014/4441 E. , 2015/1338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatifin üyesi iken parasal yükümlülüklerini yerine getirmediğinden bahisle hakkında verilen çıkarma kararına dayanak ihtarnamelerin kendisine tebliğ edilmediğini, borç miktarlarında farklılık olduğundan ihtarnamelerin usul ve kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptali ile kooperatife üye olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dosyasının müracaata kaldığı tarihten itibaren üç ay içinde taraflarca yenilenmediği ve herhangi bir başvuru yapılmadığı gerekçesiyle, HMK"nın 150/5. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2)Dava, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 99/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne tabi olup, kararın verildiği tarihte yürürlükte olan HMK"nın 322/1. madde hükmü yollamasıyla aynı Kanun"un genel hüküm niteliğindeki 150/5. maddesi hükmü ile aynı Kanun"un özel hüküm niteliğindeki 320/son madde hükmü uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken, sadece genel hüküm niteliğindeki yazılı yargılama usulüne ait HMK"nın 150/5. maddesinin yasal dayanak olarak gösterilmiş olması doğru olmamış ise de hüküm fıkrasında yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, HUMK"nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle "HÜKÜM" bölümünün 1. bendindeki "HMK 150/5. maddesi" hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, "HMK"nın 150/5 ve 320/son maddeleri" yazılmak suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.