4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5397 Esas 2018/2259 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5397
Karar No: 2018/2259
Karar Tarihi: 05.03.2018

4733 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/5397 Esas 2018/2259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Suç tarihi 14/11/2012, suç 4733 sayılı kanuna muhalefettir. Sanığın daha önceki bir dosyasında da benzer suç işlediği belirtilmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, suçun işleniş biçimi, özellikleri, yer ve zamanı, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği gibi özellikleri göz önünde bulundurarak sanığın eylemlerinin zincirleme kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığını değerlendirilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bu nedenle, sanığın kesinleşen bir önceki dosyasının getirtilerek incelenmesi ve suçun zincirleme kaçakçılık suçu olarak değerlendirilmesi durumunda cezanın mahsubuna karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yazılı şekilde hüküm tesisi yasa dışıdır. Bu nedenle, temyiz itirazlarının yerinde olduğuna karar verilmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
4733 sayılı Kanun,
5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi,
5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi,
1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2015/5397 E. , 2018/2259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz incelemesine konu bu dosyaya ilişkin suç tarihinin 14/11/2012, iddianame ... tarihinin ise 11/03/2013 olduğu, sanık hakkında Dairemizin 03/02/2016 tarih ve 2014/13205 Esas - 2016/1073 K. sayılı ilamı ile temyiz isteminin reddine dair ek kararın onanması ile kesinleşen Nizip 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2012/1066 Esas - 2013/803 Karar sayılı dosyasında suç tarihinin 03/11/2012, iddianame düzenlenme tarihinin ise 22/11/2012 olduğu anlaşılmakla;
Sanığın anılan dosyadaki eylemi ile temyiz incelemesine konu dava dosyasındaki eyleminin benzer suç vasfına yönelik olduğu gözetilerek Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 08/04/2014 gün ve 2013/7-591 Esas, 2014/171 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği şekilde, suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki özellikler, fiillerin işlendikleri yer ve işlenme zamanı, fiiller arasında geçen süre, korunan değer ve yarar, hareketin yöneldiği maddi konunun niteliği, olayların oluş ve gelişimi ile dış dünyaya yansıyan diğer tüm özelliklerin birlikte değerlendirilmesiyle sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından sanığa ait kesinleşen dosyanın getirtilip incelenerek ilgili belgelerin örneklerinin dosya arasına konulması, eylemin TCK.nun 43. maddesi kapsamında değerlendirilmesi halinde kesinleşen cezanın mahsubuna karar verilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.