Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10435 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10435
Karar No: 2019/7258
Karar Tarihi: 13.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10435 Esas 2019/7258 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, idaresindeki otomobil ile alışveriş merkezi kapalı otoparkı içerisinde seyir halindeyken sol taraftan yola giren katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün nitelikli şekilde yaralandığı olayda, kovuşturma aşamasında keşif ve trafik bilirkişi raporu ile geçiş önceliğine uymamak suretiyle katılanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği tespit edilmiştir. Yargılama sonunda, sanığın suç açısından kusursuz olduğuna karar verilerek, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraat etmesine karar verilmiştir. Ancak, meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat etmesi ve hükmün düzeltilerek onanması gerektiği belirtilmiştir. CMK'nın 223/2-c maddesi, taksirle yaralama suçundan ceza verilmesi halinde cezanın ertelenmesine ilişkin hükümdür, CMK'nın 223/2-e maddesi ise sanığın beraat etmesine ilişkin hükümdür.

12. Ceza Dairesi 2017/10435 E. , 2019/7258 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık, idaresindeki otomobil ile alışveriş merkezi kapalı otoparkı içerisinde 30 km hız tahdidi olan iki yönlü yolda seyir halinde iken kavşağa geldiğinde sol taraftan yola giren katılan idaresindeki motosiklet ile çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün nitelikli şekilde yaralandığı olayda; kovuşturma aşamasında keşif ve trafik bilirkişi raporu ile geçiş önceliğine uymamak suretiyle katılanın tam kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edilmiş olması karşısında eksik inceleme nedeni ile bozma öneren tebliğnameye iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından sanığın kusursuz olduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Meydana gelen olayda kusuru bulunmayan sanığın CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraati yerine, aynı Kanunun 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının 1.bendinde yer alan "CMK"nın 223/2-e" ibaresinin çıkarılarak yerine, “CMK"nın 223/2-c maddesi” ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.