Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3247 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3247
Karar No: 2018/6528
Karar Tarihi: 26.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/3247 Esas 2018/6528 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçu davasında verilen mahkumiyet kararını incelemiştir. Suça konu olan saatin gece vakti olması nedeniyle TCK’nun 143. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da işlem yapılması zamanaşımı süresi içinde olanaklı görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak, Anayasa Mahkemesi tarafından kısmen iptal edilen bir madde nedeniyle gerekli düzenlemelerin yapılmaması ve yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 326/2 maddesine aykırı davranılması nedeniyle hüküm BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nun 53. maddesi ve CMK'nun 326/2 maddesidir.

13. Ceza Dairesi 2017/3247 E. , 2018/6528 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suçun işlendiği saatin gece vakti olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 143.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından ve konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da işlem yapılması zamanaşımı süresi içinde olanaklı görüldüğünden bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
2- Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi suretiyle CMK’nun 326/2 maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümden “b” bendinin çıkartılması suretiyle ve yine hüküm fıkrasındaki "yargılama giderlerinin sanıklardan müteselsilen alınmasına" ilişkin bölüm çıkarılarak, yerine "sanıkların sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı; ortak yargılama giderlerinden de eşit olarak sorumlu tutulmalarına" cümlesi eklenmek suretiyle eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/04/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.