Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/5770 Esas 2018/6165 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ..."in temyiz taleplerinin incelemesinde,
Suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ..."in yüzüne karşı 20.02.2014 tarihinde kararın tefhim edildiği, CMUK"nun 310. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra suça sürüklenen çocuk ... ve katılan ..."in 18.03.2014 tarihinde hükmü temyiz ettikleri anlaşılmakla, temyiz istemlerinin aynı Yasa"nın 317. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak REDDİNE,
II)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı suça sürüklenen çocuk hakkında tayin edilen 1600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
III-Suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin incelemesinde,
1-23.08.2013 tarihli CD inceleme tutanağına göre,01.07.2013 tarihinde ... Düğün Salonunda bulunan oyun makinesinin kırılarak içinden paraların alınması olayıyla ilgili düğün salonuna ait kamera görüntülerinin incelenmesi sonucunda görüntülerdeki kişinin suça sürüklenen çocuk ... olduğunun değerlendirildiği, hakkında dava açılan suça sürüklenen çocuğun aşamalardaki beyanlarında suçlamayı kabul etmediği ve görüntülerdeki kişinin kendisi olmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karsısında; CD izleme inceleme ve tespit tutanağını düzenleyen polis memurlarının tutanak tanıkları olarak dinlenilmesi ve suça sürüklenen çocuk ..."ın kamera görüntülerindeki kişi olup olmadığının anlaşılması için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiği düşünülmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun"un 106. maddesine göre, suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmedilen 2 yıl süre ile bir meslek veya sanat edinmeyi sağlamak amacıyla bir eğitim kursuna devam edilme tedbirine uyulmaması halinde hapse çevrilemeyeceği hususu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde, seçenek yaptırıma uyulmadığı takdirde hapis cezasına çevrileceği belirtilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin, temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,02.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.