Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/20124 Esas 2012/27205 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Alacaklı tarafından genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, örnek 7 numaralı ödeme emrinin 25.08.2009 tarihinde borçlu şirkete tebliğ edildiği, borçlunun ise yasal yedi günlük süreden sonra 08.01.2010 tarihinde icra mahkemesinde yaptığı başvuruda, ödeme emri tebliğ işleminin usulsüzlüğünü ileri sürerek tebliğ tarihinin 04.01.2010 tarihi olarak düzeltilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.
Borçlu şirkete ödeme emri tebliğ işleminin 7201 Sayılı Tebligat Kanunu"nun 21. maddesine göre yapıldığı görülmektedir.
Hükmi şahıslar adına ve adı geçenin “ticaret sicilindeki adresine” gönderilen tebligatın 7201 Sayılı Tebligat Kanununun 21.maddesine göre yapılmış olması halinde tebliğ memurunun Tüzüğün 28.maddesindeki koşulları araştırmasına gerek yoktur. Zira, muhatabın adreste bulunmaması halinde, bunun nedenini araştırması ve tevziat saatinden sonra adrese dönüp dönmeyeceğinin tespit edilmesi gerçek kişiler yönünden zorunlu olup, hükmi şahısların sıfatı ve niteliği itibari ile böyle bir araştırmanın yapılmamış olması tebligatın usulsüzlüğü sonucunu doğurmaz.
Somut olayda, ödeme emri tebligatının borçlu şirketin ticaret sicilinde yer alan adresine çıkarıldığı, ancak tebligat mazbatasının ön yüzünde yazılı olan borçlu şirket adresinin numara kısmının üzeri çizilerek ".. sokak No: . olarak değiştirildiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece öncelikle ödeme emri tebliğinin hangi adrese yapıldığı, tebliğ mazbatası üzerindeki söz konusu çizilme ve ilave yazıların kimin tarafından ve ne amaçla yapıldığı araştırılıp belirlendikten sonra, yukarıdaki kurallara göre değerlendirme yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.