Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/9450 Esas 2012/27200 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlunun, haczedilen .ada .parsel,.Ada . parsel ve .Ada .  parselde kayıtlı taşınmazların, İİK"nun 82/4. ve 12. madde ve fıkraları kapsamında haczedilemeyeceğini ileri sürerek haczin kaldırılması istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin süreden reddine karar verildiği anlaşılmıştır.
İİK.nun 82/4. ve 12. madde ve fıkralarında  yer alan haczedilmezlik şikayeti, İİK.nun 16. maddesi kapsamında şikayet olup, aynı maddenin 1. fıkrası uyarınca 7 günlük süreye tabidir. Bu süre öğrenme tarihinden başlar.
Somut olayda, şikayetine konu edilen taşınmalara 20.08.2002, 17.02.2005 ve 07.05.2007 tarihlerinde  haciz konulmuş, borçlu vekilinin dosyadan 03.08.2006 tarihinde  suret alması sebebiyle  ilk iki hacze yönelik  haczedilemezlik şikayeti süresinde değil  ise de,  son haciz olan 07.05.2007 tarihli hacze karşı borçlunun 23.09.2011 tarihinde icra mahkemesine başvurduğu borçlunun bu hacizden haberdar olduktan sonra İİK"nun 16/1. maddesinde öngörülen yasal sürede haczedilmezlik şikayetinde bulunduğu anlaşılmıştır.
O halde, mahkemece şikayetin esasının incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, bütün hacizler yönünden şikayet süresinin 03.08.2006 tarihinden başlatılarak istemin süre aşımı nedeniyle reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.