Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9113 Esas 2016/15337 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9113
Karar No: 2016/15337
Karar Tarihi: 30.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/9113 Esas 2016/15337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava konusu, bir murisin vekalet vererek taşınmazı üzerine ipotek tesis ettirdiği ve bu ipoteğin kaldırılması talebiyle açılmış olan bir davada, mahkeme davayı reddetmiştir. Mahkeme verdiği kararda, murisin taşınmazında ipotek tesis işleminin yapılmış olmasına dayanak vekaletnamenin fiil ehliyetine haiz olduğu tarihte verildiğini, ipoteğin terkinini gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığını ve davacıların davasını ispatlayamadığını belirtmiştir. Kararın üzerine yapılan temyiz itirazları reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, Türk Medeni Kanunu'nun fiil ehliyeti (madde 12) ve ipotek (madde 952) maddeleri kararın temel dayanakları arasındadır.

19. Hukuk Dairesi 2016/9113 E. , 2016/15337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki ipoteğin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. Koray Aktolga ve davalı vek. Av. ..."un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı vekili, müvekkillerinin murisi ..."nun 01.02.2011 tarihinde düzenleme şeklindeki vekaletname ile kızı ..."i vekil tayin ettiğini, ..."in bu vekaletnameye dayanarak murisin taşınmazı üzerinde davalı banka lehine ipotek tesis ettiğini, vekaletnamenin düzenlendiği tarihte murisin fiil ehliyetine haiz olmadığını ileri sürerek, ipoteğin kaldırılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 01.02.2011 tarihli ipotek dayanağı vekaletnamenin geçerli olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve 22.05.2015 tarihli Adli Tıp Raporuna göre, davacıların murisinin taşınmazında ipotek tesis işleminin yapılmasına dayanak vekaletnameyi verdiği 01.02.2011 tarihinde fiil ehliyetine haiz olduğu, ipoteğin terkinini gerektirecek herhangi bir neden bulunmadığı, davacıların davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davalı yararına takdir edilen 1.350,00 TL duruşma vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya ödenmesine, 30/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.