Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10480 Esas 2019/7254 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10480
Karar No: 2019/7254
Karar Tarihi: 13.06.2019

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/10480 Esas 2019/7254 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 16 Ekim 2013 tarihinde 47 promil alkollü olarak aracıyla seyir halindeyken, sokağa dönüş yaparken doğru seyreden motosiklet sürücüsüne çarparak nitelikli şekilde yaralanmasına neden olmuştur. Sanığın alkol ölçümü 0,47 promil olmasına rağmen, yerleşik uygulamaların göz önünde bulundurulması gerektiği belirtilerek taksir koşullarının oluşmadığı ve sanığın hakkında verilen cezanın TCK'nın 22/3. maddesi uyarınca %33 artırım yapılması gerektiği kararlaştırıldı. Ancak sanığın temyiz itirazları kabul edilerek kararın bozulmasına karar verildi.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/10480 E. , 2019/7254 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 22/3, 89/2-b, 52/2-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;
16.10.2013 günü saat 22.45 sıralarında sanık idaresindeki otomobil ile 47 promil alkollü olarak iki şeritli bölünmüş yolda seyri sırasında sağdaki sokağa dönüş yaptığı sırada sanık ile aynı istikamette sağ şeritten gelerek,doğru seyreden motosikletin önünü kapatarak çarpması sonucu motosiklet sürücüsünün nitelikli şekilde yaralandığı olayda, sanığın kazadan yarım saat sonra yapılan alkol ölçümünde 0,47 promil alkollü çıkması karşısında; yerleşik uygulamalar göz önünde bulundurulduğunda, sanığın 1,00 promil altında alkollü olması nedeniyle bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan cezadan TCK"nın 22/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.