Uyuşturucu madde ticareti yapma - Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2015/1575 Esas 2016/4753 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi         2015/1575 E.  ,  2016/4753 K.
"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : 1-Uyuşturucu madde ticareti yapma
: 2-Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm-Karar: 1- mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A-Sanıklar ve hakkında kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen denetimli serbestlik tedbiri kararlarının incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararın, sözü edilen fıkraya 6217 sayılı Kanunla eklenen cümlenin yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihinden önce ya da sonra verilip verilmediğine bakılmaksızın, temyiz değil itiraz kanun yoluna tabi olması nedeniyle, itirazla gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, bu suçla olarak dosyanın incelenmeksizin Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
B-Sanık ..., hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Hükmolunan adli para cezası ile yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
2-Gün olarak belirlenen adli para cezaları, paraya çevrilerek sonuç adli para cezaları belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
3-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA; ancak bu aykırılıkların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- YTL olarak hükmolunan adli para cezalarının TL’ye dönüştürülmesi,
2-Hükmün fıkrasının 3. maddesinin 4. bendine “hapis ve” ibaresinden sonra gelmek üzere “TCK"nın 52. maddesinin 2. fıkrası uyarınca” ibaresinin yazılması
3- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine "Sanık hakkında Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, TCK"nm 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına" ibaresinin yazılması,
Suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
C- Sanıklar ....ve ....hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
1-Sanıkların iletişimlerinin dinlenmesine ilişkin iletişim tespit çözüm tutanaklarının denetime olanak verecek şekilde imzalı asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- 09/11/2006 tarihinde, hakkında ...Cumhuriyet Başsavcılığınca ayrıca soruşturma yapılan ...’ın ev aramasından ele geçen maddelere ilişkin olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tahkikat evrakının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3-28/12/2006 tarihinde, haklarında ...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ayrıca soruşturma yürütülen .....ve ... isimli şahıslardan ele geçen maddelere ilişkin olay tutanağı, ekspertiz raporu ve tahkikat evrakının asılları veya onaylı örneklerinin dosya içerisine getirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
4- Hükmolunan adli para cezası ile yargılama giderlerinin, 5083 sayılı Kanun"un 1. maddesi ile hükümden sonra 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren Bakanlar Kurulu"nun 04.04.2007 tarih ve 2007/11963 sayılı kararının 1. maddesi uyarınca Türk Lirası (TL) olarak belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
5- Gün olarak belirlenen adli para cezaları, paraya çevrilerek sonuç adli para cezaları belirlenirken 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesi hükmüne aykırı olarak; uygulanan Kanun maddesinin gösterilmemesi,
6-Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
7-5237 sayılı TCK’nın 5 ve 53. maddeleri ile 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un geçici 1. maddesi hükmü gereğince sanık ... hakkında 2918 sayılı Kanun"un 119. maddesinin uygulanmasına olanak bulunmadığının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 19.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.