5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28218 Esas 2018/2251 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/28218
Karar No: 2018/2251

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/28218 Esas 2018/2251 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kaçak olarak ülkeye sokulan 1000 karton bandrolsüz sigarayı ticari amaçla bulundurduğu gerekçesiyle 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan hüküm giymiştir. Ancak 6545 ve 6455 sayılı yasalarla değiştirilen 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun ilgili maddeleri, sanığın eyleminin kaçakçılık suçu olmaksızın suça konu eşyayı ticari amaçla bulundurmak eyleminden dolayı cezalandırılması gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal kararı nedeniyle, sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmektedir. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/10. maddesi: Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile ..., ... mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz.
6545 sayılı Kanun: 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun bazı maddelerinde değişiklik yapmaktadır.
6455

7. Ceza Dairesi 2015/28218 E. , 2018/2251 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına göre, sanığın ... işlemlerine tabi tutulmaksızın kaçak olarak ülkeye sokulan 1000 karton bandrolsüz sigarayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden ibaret somut olayda, sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca teşdiden cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı, sanığın eyleminin kaçakçılık fiiline iştirak etmeksizin kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile ..., ... mamulleri, etil alkol, metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarda ki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar artırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye nazaran, 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe Yasanın belirlenmesinin gerekmesi,
24.11.2015 günlü 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.