MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I. Müşteki ..."nün temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, ... adına olan tebligat evrakını kapı altından atıp bu kişiye teslim etmiş gibi kendisinin imzaladığı iddiasıyla açılan kamu davasında, bu suçtan doğrudan zarar görmeyen şikayetçi ...’nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı cihetle; usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi vekilinin vaki isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE
II. Sanık hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
5237 sayılı TCK 53. maddenin uygulanmasında; sanık hakkında hükmedilen hapis cezası ertelenmediği halde ertelenmiş gibi TCK"nun 53/1-c maddesinde sayılı kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri hariç tutulup TCK"nun 53/3-ikinci cümle maddesine göre de TCK"nun 53/1-e maddesinde söz konusu edilen hak yoksunluğunun uygulanmaması isabetsizliğinin Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte infaz aşamasında yeniden değerlendirilmesi mümkün görülmüş, sanığın 01.06.2006 tarihinde tebligat evrakını kapı altından atarak 18.05.2006 tarihinde tebliğ yapılmış gibi evrakı kendi imzaladığı, on üç gün sonra yapılmasına rağmen 18.05.2006 tarihinde yapılmış gibi belge düzenlenmesi eylemi gerçek bir durumun belgelenmesi niteliğinde olmayıp, TCK"nın 211. maddesinin şartları oluşmadığı halde sanık hakkında uygulanması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluş ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.