MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08/09/2015 gün ve 2012/29-2015/620 sayılı kararı onayan Daire’nin 18/.../2016 gün ve 2015-13837-2016/8237 sayılı kararı aleyhinde davalı banka vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankada bulunan hesabındaki paranın davalı olan kızı tarafından müvekkilinin izni ve haberi olmadan çekildiğini, davalı bankanın da oluşan zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 119.041,60 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, paranın davacının talimatına istinaden banka tarafından ödendiğini, bir kısmının ise EFT olarak müvekkilinin hesabına aktarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı banka vekili, müvekkili bankanın kusuru bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı banka vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı banka vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 9,40 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/.... maddesi hükmü uyarınca takdiren 314,79 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davalı banka alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 29/11/2018 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dairenin 2015/13837 Esas 2016/8237 Karar sayı ve 18...2016 günlü onama ilamındaki karşı oy gerekçesi doğrultusunda davalı banka vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile onama ilamının kaldırılarak yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verilmesi gerekirken bu yöne yönelik karar düzeltme isteminin reddine ilişkin çoğunluk görüşüne karşıyım.