Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/16254 Esas 2014/4649 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 5 - 2012/169857
MAHKEMESİ : Kartal 3. (İstanbul Anadolu 2.) Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/05/2012
NUMARASI : 2012/131 Esas, 2012/760 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık T.. Ö.. hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanığın hakaret suçunu aleni olarak işlediği halde hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında direnme suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas nitelikte olan Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/289 Esas, 2006/169 sayılı Kararı yerine adli sicil kaydında bulunmayan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 tarih ve 2010/294 Esas, 2010/443 sayılı Kararının tekerrüre esas gösterildiği gibi aynı şekilde hakaret suçundan kurulan hükümde infazda tereddüte neden olacak biçimde uygulama yapılması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında her iki suçtan kurulan hükümlerdeki tekerrüre ilişkin fıkraların "Tekerrüre esas Kartal 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/289 Esas, 2006/169 sayılı Kararı nedeniyle sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nın 58/6-7. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık T.. Ö.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Hakaret suçunu alenen işleyen sanık hakkında TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
Sanığın adli sicil kaydında bulunan Üsküdar 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/12/2010 tarih ve 2010/294 Esas ve 2010/443 sayılı Kararı nedeniyle hakkında tekerrür hükümleri uygulanmış ise de, bu ilamın iş bu davaya konu suçun işlenmesinden sonra kesinleştiği, bu itibarla tekerrüre esas alınamayacağı, adli sicil kaydındaki diğer ilamların ise kesinleşme ve özellikle infaz şerhli suretlerinin dosyada bulunmadığı anlaşılmakla; öncelikle söz konusu ilamlar getirtilip incelendikten sonra TCK"nın 58/6-7. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 28/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.