Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5154 Esas 2015/132 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/5154
Karar No: 2015/132
Karar Tarihi: 13.01.2015

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2013/5154 Esas 2015/132 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Samsun Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan yargılandı. Ancak suç, CMK'nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldı ve uzlaşma hükümleri uygulandı. Mağdur olan çocuğun kanuni temsilcisi olan ve suç tarihinde 16 yaşında olan mağdurenin rızasıyla sanığın ailesini ya da yetkili makamları haberdar etmeden yanında tuttuğu eyleminin sübut bulduğundan hareketle mahkeme, sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğini düşünmedi. O Yer Cumhuriyet Savcısı, hükmün kanuna aykırı olduğunu ve mahkemenin yanıltıcı olduğunu iddia ederek itiraz etti. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle:
- CMK'nın 253. maddesi: Uzlaşma halleri
- CMK'nın 254. maddesi: Uzlaşmanın şartları ve sonuçları
- TCK'nın 234/3. maddesi: Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçu
- 5560 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nu değiştiren kanun

14. Ceza Dairesi 2013/5154 E. , 2015/132 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi (Samsun 10. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın işlediği iddia olunan çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçunun 5560 sayılı Kanun ile değişik CMK.nın 253. maddesi uyarınca uzlaşma kapsamında kaldığı ve kovuşturma şartı olan uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiğinden öncelikle atılı suçtan CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma girişiminde bulunularak olumsuz sonuçlanması halinde, TCK.nın 234/3. maddesinde düzenlenen suç mağdurunun kaçırılan ya da alıkonulan çocuğun kanuni temsilcisi olduğu ve onaylı nüfus kaydına göre suç tarihinde 16 yaşı içerisinde bulunan mağdurenin rızasıyla da olsa ailesini veya yetkili makamları durumdan haberdar etmeksizin yanında tutan sanığın eyleminin sübut bulduğu gözetilerek sanığın hukuki durumunun buna göre tayin ve takdir edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.