Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8043 Esas 2015/1331 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 04.06.2014 gün ve 2014/4628 Esas, 2014/4316 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, davalı kooperatif üyesi olan müvekkiline 20.01.1997 tarihli kur"a ile 36598 Ada, 1 parseldeki A/1 blok 6 no"lu bağımsız bölüm isabet ettiğini, müvekkilinin ortak olarak yükümlülüklerini yerine getirdiği halde konutunun davalı ... adına tapuya tescil edildiğini öğrendiğini ve davalı kooperatif uhdesinde verebileceği bir konutun da bulunmadığını ileri sürerek, davalı ... adına kayıtlı olan A/1 blok 6 no"lu bağımsız bölüm tapusunun iptali ile müvekkili adına tapuya kayıt ve tesciline, olmadığı takdirde munzam zarar ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 50.000,00 TL tazminatın reeskont faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, usulüne uygun davetiye tebliğlerine rağmen davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, terditli olarak açılan davayla ilgili olarak, davacıya kur"ada isabet eden dairenin satış suretiyle davalı ..."a geçtiği ve bu işlemin muvazaalı olduğunun kanıtlanamadığından davacının tapu iptal ve tescil talebinin yerinde olmadığı, konut verilemeyen davacı için ifa imkansızlığı bulunduğundan zararının giderilmesi gerektiği gerekçesiyle, davalı ... aleyhinde açılan davanın reddine, davalı kooperatif aleyhinde açılan davanın kabulü ile 100.000,00 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kooperatiften tahsiline dair verilen karar davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 04.06.2014 gün ve 2014/4628 Esas, 2014/4316 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.