Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3068
Karar No: 2017/5607
Karar Tarihi: 03.05.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3068 Esas 2017/5607 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, kasten yaralama suçundan önceki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar gereği deneme süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesiyle hüküm açıklanmasına karar verilerek 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmıştır. Bu karar Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a gönderilmiştir. Yargıtay kararında, önceki hükümde sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uygulanarak indirim yapılmaması, yeni kararda ise ilgili maddenin uygulanarak fazla ceza verilmesi nedeniyle kararın bozulması gerektiği belirtilmiştir. Sanık, TCK'nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasından TCK'nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice ceza olarak 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılacaktır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1 suçun kişinin yaşamına ya da sıhhatine kasten zarar vermek fiilini, 87/3 ise saldırı sonrasında kalıcı bir hastalığa neden olmayı hedefleyen fiilleri kapsar. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11 maddesi ise denetim süresi içinde kasten yeni
3. Ceza Dairesi         2017/3068 E.  ,  2017/5607 K.

    "İçtihat Metni"


    Kasten yaralama suçundan sanık ...’ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli ve 2013/111 esas, 2013/580 sayılı kararını müteakip, deneme süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına, 5237 sayılı Kanun’un 86/1, 87/3, 62. 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/565 esas, 2016/1139 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.03.2017 tarih ve 2016/15182 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 20.03.2017 tarih ve 2017/17651 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    1) 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/11. maddesindeki “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir.” biçimindeki düzenleme nazara alındığında, Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2013 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararda sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uygulanarak indirim yapılmadığı anlaşılmakla, önceki hükmün aynen açıklanmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesinde,
    2) 5237 sayılı Ceza Kanunu’nun 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasından, anılan Kanun"un 62/1. maddesi gereğince yapılan indirim neticesinde 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezası yerine, 1 yıl 10 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayin olunmasında, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; Uşak 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/11/2016 tarihli ve 2016/565 esas, 2016/1139 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4.maddesinin (d) bendi gereğince 1 no’lu bozma nedeni yönünden aleyhe sonuç doğurmamak üzere kanun yararına BOZULMASINA, sanık hakkında TCK’nin 86/1 ve 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 4 ay 10 gün hapis cezasından TCK’nin 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılarak netice ceza olarak 1 yıl 1 ay 18 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 03.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.























    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi