Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4213 Esas 2021/5259 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4213
Karar No: 2021/5259
Karar Tarihi: 24.05.2021

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2021/4213 Esas 2021/5259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava dosyasının temyizen tetkiki sırasında incelenen karar, İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedilen istinaf başvurusunu içermektedir. İlk derece mahkemesinin kararı kesin nitelikte olduğundan, istinaf isteminin reddi kararı doğrudur. Mahkeme, temyiz itirazlarını yerinde bulmayarak temyiz talebinin reddine karar vermiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri 5311 sayılı Kanunun 24. maddesi, İİK’nun 363/1. maddesi, İİK’nun m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi bazı maddeleri ve HMK’nun 370. maddesidir.

12. Hukuk Dairesi 2021/4213 E. , 2021/5259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davalı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Somut olayda, davacının icra mahkemesine başvurduğu, ... 12. İcra Hukuk Mahkemesi"nin 12/10/2020 tarih ve 2020/854 E. 2020/889 K. sayılı kararı ile talebin kabulüne karar verildiği, davalı tarafından, talebin kabulüne dair ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduğu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi"nin 31/12/2020 tarih ve 2020/2049 E. 2020/2339 K. sayılı kararı ile istinaf başvurusunun İİK’nun 365/3. maddesi gereği reddedildiği, bu kararın temyiz edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince temyiz talebinin de reddine karar verildiği, bu kez son kararın temyiz konusu yapıldığı anlaşılmaktadır.
02/03/2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun"un 24. maddesi ile değişik 2004 sayılı İİK"nun 363/1. maddesi ile aynı Kanunun bazı maddelerinde (m. 134/4, m. 97/5, m. 36/5 gibi), istinaf yoluna başvurulamayacak icra mahkemesi kararları sayılmıştır.
İlk derece mahkemesince verilen karar konu itibariyle kesin nitelikte olduğundan, İİK’nun 365/3. maddesi gereğince istinaf isteminin reddi kararı doğru olup, anılan Bölge Adliye Mahkemesinin temyiz talebinin reddine ilişkin son kararının onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi’nin temyiz talebinin reddine dair son kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nun 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nun 370. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 59,30 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, 24/05/2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.