1. Ceza Dairesi Esas No: 2018/845 Karar No: 2020/116 Karar Tarihi: 15.01.2020
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/845 Esas 2020/116 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Kararda, deliller incelenip suçun sübutu kabul edilmiştir. Savunma reddedilmiş ve haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebepler değerlendirilmiştir. Ancak, sanığın geçmişteki sabıka kaydı ve TCK'nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri göz önünde bulundurulmadan verilen karar bozulmuştur. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: TCK'nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1.
1. Ceza Dairesi 2018/845 E. , 2020/116 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme HÜKÜM : TCK"nin 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3 ve 63/1. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın maktul ..."ya yönelik kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin edilmiş, haksız tahrik ve cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, katılanlar vekilinin suç vasfına, haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 1) Sanığın sabıka kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınma olasılığı bulunan sırasıyla 187/75 ve 25/28 sayılı ilamların kesinleşme ve infaz şerhi verilmiş örnekleri denetime olanak verecek şekilde getirtilerek, uyarlama yapılıp yapılmadığı araştırıldıktan sonra sonucuna göre tekerrür hükmünün uygulanması gerekip gerekmediğinin karar yerinde tartışılmaması, 2) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilleri ile sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 15.01.2020 gününde oy birliği ile karar verildi.