Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2613 Esas 2020/4050 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2613
Karar No: 2020/4050
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2020/2613 Esas 2020/4050 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan yargılanan iki sanık hakkında verilen hükümleri inceledi. Birinci sanık için Anayasa Mahkemesi kararına ve 7242 sayılı kanundaki değişikliklere dikkat çekildi. Diğer sanık için ise, mahkemece hükmedilen suçun kanıtlanamadığı gerekçesiyle beraat yerine mahkumiyet kararı verildiği fakat mahkemece yeterli ve kesin delil bulunmadığına dikkat çekildi. Bunun üzerine mahkeme, birinci sanığın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü onadı. Diğer sanık için ise, mahkemece verilen kararın kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle bozma kararı verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 53. maddesi ve 192/3 maddesi ele alındı.
TCK'nın 53. maddesi, cezaların uygulanması aşamasında Anayasa'nın eşitlik ilkesine uygun olarak, cinsiyet, yaş, sağlık durumu, medeni hali, ahlaki durumu, ekonomik durumu ve benzeri sebeplerle ayrım yapılamayacağını belirtmektedir.
192/3 maddesi ise, uyuşturucu madde ticareti suçu işleyenlerin cezaevinden tahliye edilme şartlarını düzenleyen bir madde olarak öne çıkmaktadır.

20. Ceza Dairesi 2020/2613 E. , 2020/4050 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ...
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm/Karar : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Temyiz incelemesi duruşmalı inceleme talebinde bulunan sanık ... müdafiinin yöntemine uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmemesi ve mazeret de bildirmemesi nedeniyle sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
1-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Diğer sanık ... hakkındaki bozma nedenine göre sanık hakkında şartları oluşmadığı halde 192/3 maddesinin uygulanması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Bozmaya uyulduğu, yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ;
Kendisinde uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanığın savunmasının aksine, diğer sanık ..."in beyanları dışında, atılı suçu işlediğine, diğer sanık ..."de ele geçirilen uyuşturucu maddeler ile ilgisi olduğuna ve diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin, kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA,
08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.