Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12738 Esas 2021/22117 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/12738
Karar No: 2021/22117
Karar Tarihi: 22.12.2021

Konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/12738 Esas 2021/22117 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükmü vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun asli dava zamanaşımı süresi dolmuştur ve dava düşürülmüştür. Kararda, 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. ve 11. fıkralarına değinilmiş, hükmün açıklanmasının geri bırakılması durumunda denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve denetim süresi içinde yeni bir suç işlenmesi halinde hükmün açıklanacağı belirtilmiştir. Suçun işlendiği tarihte duran zamanaşımının başladığı, geri bırakılması kararının kesinleştiği tarihte duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği gün yeniden işlemeye başladığı ifade edilmiştir. Kararda, TCK’nın 116/4, 31/3. maddelerinde öngörülen konut dokunulmazlığının ihlali suçunun oluştuğu ve cezasının üst sınırına göre hesaplanan asli dava zamanaşımının geçmiş olduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine hükmedilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2021/12738 E. , 2021/22117 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK’nın 231. maddesinin 8. fıkrasında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması halinde, denetim süresi içinde dava zamanaşımının duracağı ve maddenin 11. fıkrasında, denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde mahkemece hükmün açıklanacağı düzenlenmiş olup, duran zamanaşımının, denetim süresi içinde işlenen suçtan dolayı verilen hükümlülük kararının kesinleşmesi koşuluyla suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başlayacağı, dosya kapsamına göre hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.12.2013 tarihi itibariyle duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu suçun işlendiği 15.12.2014 günü yeniden işlemeye başladığı belirlenerek yapılan incelemede;
Suç tarihinde 15 yaşını doldurup 18 yaşını tamamlamamış olan suça sürüklenen çocuğun gece vakti müştekinin ikametinin bulunduğu apartmana müştekinin rızası dışında girmesi şeklindeki eyleminin TCK’nın 116/4, 31/3. maddelerinde öngörülen konut dokunulmazlığının ihlali suçunu oluşturduğu, bu suç için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun’un 66/1-e ve 66/2. maddeleri uyarınca hesaplanan 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının, 30.06.2016 tarihli mahkûmiyet hükmünden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının, 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 22/12/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.