Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2207 Esas 2021/3148 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2207
Karar No: 2021/3148
Karar Tarihi: 29.03.2021

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/2207 Esas 2021/3148 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki otomobil ile alkollü katılan sürücü sevk ve idaresinde bulunan motosikletin çarpışması sonucu, tali kusurlu olarak katılanların hayati fonksiyonlarına etki eden yaralanmalarına neden olan ve Taksirle yaralama suçunu oluşturan eylemden dolayı sanığa TCK'nın 89/4. maddesi gereği ceza verilmiştir. Ancak mahkemece, sanığın eyleminin mahkumiyetine yönelik karar gerekçesiz, eksik incelemeye dayalı ve TCK'nın 2 ve 61/10. maddelerine aykırı şekilde doğrudan adli para cezası tayin edilmesi kanuna aykırı bulunarak karar bozulmuştur. Sanık hakkında önce TCK'nın 89/4. maddesi gereği temel ceza belirlenmiş, daha sonra TCK'nın 89/2-b. maddesi gereği ceza ½ oranında arttırılmıştır.
TCK'nın 89/4. maddesinde doğrudan ya da seçimlik olarak adli para cezası öngörülmemiş olmasına rağmen, mahkemenin doğrudan adli para cezası tayin etmesi kanuna aykırıdır. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur. Sanığın kazanılmış hakkı infazda gözetilerek saklı tutulacaktır.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 89/4., 89/2-b., 2, 61/10. maddeleri.

12. Ceza Dairesi 2020/2207 E. , 2021/3148 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve mahalli ... savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık sürücü ... sevk ve idaresindeki otomobil ile meskun mahal dışında, hız sınırının azami saatte 90 km olduğu, bölünmemiş çift yönlü, eğimsiz, stabilize zemin, aydınlatmanın bulunmadığı ve alınan bilirkişi raporlarına göre standartların altında bir genişliğe sahip olan köy yolunda seyir halinde iken, karşı istikametten gelen, alkollü katılan sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan motosikletin sanığın şeridini ihlal etmesi sonucu iki aracın çarpışmasıyla sanığın tali kusurlu olarak katılanlar ... ile eşi ..."in, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücutlarındaki kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi (2). derece olacak şekilde yaralanmalarına neden olduğu olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdaafinin kararın gerekçesiz olduğuna, eksik incelemeye ve sair nedenlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
Sanığın eyleminin TCK"nın 89/4. maddesi kapsamında kaldığı, mahkemece katılanlarda meydana gelen yaralanmaların nitelikleri göz önünde bulundurularak sanık hakkında TCK"nın 89/4.maddesi gereğince temel ceza belirlendikten sonra, taksirle bir kişinin yaralanması suçunda uygulama alanı bulan TCK"nın 89/2-b. maddesi gereğince bir kez de cezadan ( ½) oranında arttırım yapılması suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
TCK’nın 89/4. maddesinde doğrudan ya da seçimlik olarak adli para cezası öngörülmemiş olmasına rağmen, mahkemece sanık hakkında doğrudan adli para cezası tayin etmek suretiyle TCK’nın 2 ve 61/10. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve mahalli ... savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince hükmün isteme uygun olarak BOZULMASINA;
aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca taksirle yaralama suçuna ilişkin ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının infazda gözetilerek saklı tutulmasına, 29/03/2021 tarihinde oybirliğiyle ile karar verildi.