Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4499 Esas 2021/1207 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4499
Karar No: 2021/1207
Karar Tarihi: 23.02.2021

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/4499 Esas 2021/1207 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 1898 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmadığı takdirde satış suretiyle giderilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkeme, davacının talebi doğrultusunda kararını vermiştir. Ancak, satış müdürünün ismi sonradan değiştirilmiştir. Bu değişiklik için başvurulacak bir kanun yolu bulunmadığından davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu (TMK) madde 697, Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) madde 433.

14. Hukuk Dairesi 2017/4499 E. , 2021/1207 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı tarafından, davalı aleyhine 10.09.2007 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi istemi üzerine yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne dair verilen 15/11/2012 günlü hükmün taraflarca temyiz edilmemesi üzerine kesinleşmesi sonrasında, tarafların talebi olmaksızın mahkemece re"sen verilen 05.10.2016 tarihli ek kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemi istemine ilişkindir.
Davacı vekili; dava konusu 1898 ada 6 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın öncelikle aynen taksim, mümkün olmadığı taktirde satış suretiyle giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 15/11/2012 günlü hükmün taraflarca temyiz edilmemesi üzerine 28.01.2013 tarihinde kesinleşmesi sonrasında, tarafların talebi olmaksızın mahkemece re"sen; Polatlı Sulh Hukuk Mahkemesine Yazı İşleri Müdürü olarak ..."in atandığı gerekçesiyle kesinleşen hükümdeki satış müdürünün ismi 05.10.2016 tarihli ek kararla değiştirilmiştir.
Ek kararı davacı asil temyiz etmiştir.
İncelenen dosya kapsamına göre; satış müdürünün isminin belirlenmesi ortaklığın giderilmesine karar veren mahkeme hakiminin yetkisinde olup, satış müdürünün isminin sonradan değiştirilmesi yönündeki karara karşı başvurulacak kanun yolu bulunmayıp, davacının temyiz dilekçesi hakkında Dairemizce yapılacak bir işlem bulunmadığından TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, 23.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.