Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10622 Esas 2021/2411 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10622
Karar No: 2021/2411
Karar Tarihi: 11.03.2021

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2020/10622 Esas 2021/2411 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Hukuk Dairesi tarafından verilen bir kararın karar düzeltme yolu ile incelenmesi talebi reddedilmiştir. Davacı karar düzeltme istemini yapmamış ve hükmün kesinleştiği anlaşılmıştır. Kararda ayrıca davalı lehine takdir edilmesi gereken vekalet ücretinin belirtilmediği belirtilmiştir, ancak bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama gerekli değildir. Hazine'nin lehine 1800 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye verilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 442. maddesi
- 5235 sayılı Adli Yardım Kanunu'nun 23. maddesi
- 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 1. maddesi ve 21. fıkrası
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2020/10622 E.  ,  2021/2411 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... ve Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
    1- Davacı ..."e gerekçeli karar 28.07.2016 tarihinde bizzat tebliğ edildiği halde hükmü temyiz etmediği, böylece hükmün kendisi yönüyle kesinleştiği, onama ilamıyla da aleyhine bir durum yaratılmadığı anlaşıldığından, adı geçenin karar düzeltme isteminin REDDİNE, aynı Kanun"un 442. maddesi uyarınca 520,40 TL para cezası ile aşağıda yazılı bakiye red karar düzeltme harcının düzeltme isteminde bulunan ..."den alınmasına,
    2- Davalı ... vekilinin karar düzeltme isteminin incelenmesine gelince; dava reddedildiğine göre davalı ... lehine karar tarihi itibariyle geçerli olan 1800 TL maktu vekalet ücretinin takdir edilmesi gerekirken, yasal hasım olduğu gerekçesiyle bu hususta karar verilmemesi isabetsiz ise de; belirtilen yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 7 nolu bendinin hüküm yerinden çıkarılarak yerine "Kendisini vekil ile temsil ettiren Hazine lehine 1800 TL maktu vekâlet ücretinin davacıdan alınarak Hazineye verilmesine" cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.03.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.