Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3362 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3362
Karar No: 2021/442
Karar Tarihi: 14.09.2021

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2021/3362 Esas 2021/442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, davalıya elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talebinde bulundu. İlk derece mahkemesi davanın kabulüne karar verdi. Ancak davalı vekili istinaf talebinde bulundu ve istinaf başvurusu kabul edilerek, elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin kısmi olarak kabul edilmesine karar verildi. Davacı tarafından temyiz edilen karar, dava değeri ve hükme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kalması nedeniyle reddedildi. Kararda, HMK'nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin temyiz talebinin reddedildiği belirtildi. Kanun maddeleri açıklandıktan sonra kararın oybirliği ile alındığı ifade edildi.

7. Hukuk Dairesi 2021/3362 E. , 2021/442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 05/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 06/11/2019 tarihli hükmün ... Bölge Adliye Mahkemesince istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya ve içeriği incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü.

Dava, elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinde bulunulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına, elatmanın önlenmesi ve ecrimisilin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Bu karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
6100 sayılı HMK"nin 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
Dosya içeriğine göre, dava değeri 12.533,00TL olarak gösterilmiş ve bu miktar üzerinden harçlandırılarak karar verilmiştir. Dava değeri ve hükme esas alınan miktar karar tarihi itibariyle geçerli olan (2020 yılı için 72.070,00TL) temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından davacı vekilinin temyiz hakkının bulunmadığı anlaşılmış, bu nedenle temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle HMK"nin 362/1-a ve 362/2 maddeleri uyarınca davacı vekilinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE, dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, peşin yatırılan harcın yatırana iadesine, 14/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.