MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ATM görüntüleri ile parayı çektiğinin sabit olmasına rağmen soruşturma beyanında kartın kendisine ait olduğunu savunması ve kovuşturma aşamasında kartın temyiz dışı sanık ..."nin verdiğini savunarak çelişkili beyanlarının olması ayrıca olay günü kendi kartından para çektiğini savunmasına rağmen sanığa ait kartan ilgili atm den para çekilmediğinin banka cevap yazısı ile sabit olduğu ve kredi kartının üzerinde sahibinin isim ve soyisim bilgilerinin yazılmış olması sebebiyle sanık ..."ya ait olmadığının kolayca anlaşılması mümkün olduğundan tebliğnamede ki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel hapis cezası alt sınırdan tayin edildiği halde, aynı gerekçelerle adli para cezasına esas birim gün sayısının alt sınırın üstünde belirlenmesi suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde sanık hakkında TCK.nın 245/1 madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında hükmolunan adli para cezasına esas alınan 30 günün 5 güne, 5237 sayılı TCK.nın 52/2. maddesi uyarınca günlüğü 20.00 TL"den hükmolunan 600 TL adli para cezasının 100 TL"ye indirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.