Kasten yaralama ve tehdit değişin suç vasfı nedeniyle - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1192 Esas 2016/5751 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/1192
Karar No: 2016/5751
Karar Tarihi: 08.09.2016

Kasten yaralama ve tehdit değişin suç vasfı nedeniyle - Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/1192 Esas 2016/5751 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kasten yaralama suçundan verilen hüküm incelemesinde, cezanın miktarı ve türüne göre temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Sanığın tehdit ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen hükümlerde ise, tehdit suçunda para cezasına çevrilen hapis cezası için uygulama maddesinin belirtilmemesi maddi hata olarak kabul edilmiş ve düzeltilmesine karar verilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümde ise, sanığın haklardan yoksun bırakılması kararının olmamasına rağmen, hükümlülüğün yasal sonucundan dolayı infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Kanun maddelerinin detaylı açıklamaları şöyledir:
- 5219 sayılı CMUK’nın 3-B maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi
- 5320 sayılı Yasanın ...maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi

6. Ceza Dairesi 2015/1192 E. , 2016/5751 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Kasten yaralama ve tehdit (değişin suç vasfı nedeniyle), Resmi belgede sahtecilik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; ... 02/04/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre; 21/07/2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK’nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi olanaklı olmadığından sanık ... savunmanının temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II- Sanık hakkında tehdit ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Sanık hakkında tehdit suçundan hüküm kurulurken hapis cezasının para cezasına çevrilmesinde uygulama maddesinin gösterilmemesi maddi hata kabul edilip yerinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.

Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 08.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.