MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Olay yeri inceleme raporuna göre mağdurun ikametinin salon pimpen penceresinin “Sert bir cisimle zorlanarak açılmış olduğu” belirtilip bunun dışında herhangi bir kırılma, bozulma, tahrip etme, kullanılamaz hale getirme veya kirletmeden bahsedilmemesi ve mağdurunda aşamalarda buna ilişkin herhangi bir beyanın olmamasına karşın; sanığın beraati yerine gerekçede dosya ile uyuşmayacak şekilde pencerenin kırıldığı belirtilerek mala zarar verme suçundan mahkumiyetine karar verilmiş olması,
2-Olay tarihinde güneşin 16.58’de battığı, gece sayılan zaman diliminin 17.58’den sonra başlayacağı, sanığın 18.00 sıralarında mağdurun ikametinin pimapen penceresini zorlayarak açıp girdiğini ikrar etmesi karşısında, sanık hakkında hırsızlık suçundan TCK’nın 143, konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK’nın 116/4. maddeleri uygulanmayarak eksik ceza tayini,
3-Sanığın lehe olan hükümlerin hakkında uygulanmasını talep etmesi karşısında, tayin edilen kısa süreli hapis cezalarının TCK"nın 50/1. maddesi uyarınca adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilip çevrilemeyeceğinin tartışmasız bırakılması,
4-Anayasa Mahkemesi"nin hükümlerden sonra 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. yollamasıyla 1412 saylı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 02.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.