Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/849 Esas 2015/1329 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/849
Karar No: 2015/1329
Karar Tarihi: 04.03.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/849 Esas 2015/1329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif müdürü olan müvekkilinin davalı kooperatife hiçbir borcu olmamasına rağmen 2004 yılında yönetim kurulu kararıyla ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptal edilmesini talep etti. Mahkeme, davacının aidat borcunun hangi döneme ait olduğunun kooperatif belgeleriyle ispatlanması gerektiği, davalının belge sunmadığı gerekçesiyle davacının kooperatiften ihraç edilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğuna karar verdi. Daire, mahkeme kararını onayladı ve davalı vekili karar düzeltme isteminde bulundu. Ancak karar düzeltme istemi reddedildi. HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme istemi reddedildi. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 440. maddesi.

23. Hukuk Dairesi 2015/849 E. , 2015/1329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen kooperatif uyeliğinden ihraç kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 05.09.2013 gün ve 2013/2857 Esas, 2013/5059 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacı vekili, 24.12.1998 tarihli yönetim kurulu kararı ile kooperatif müdürü olarak atanan müvekkilinin 31.04.2004 tarihine kadar bu görevi sürdürdüğünü, bu görevi nedeniyle yararlanılmasına karar verilen huzur hakkının müvekkilinin aidat borcundan mahsup edildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife hiç bir borcu olmamasına rağmen, 22.11.2004 tarihli yönetim kurulu kararıyla mali yükümlülükleri yerine getirmediği gerekçesiyle kooperatiften ihraç edildiğini ileri sürerek, 22.11.2004 tarihli ihraç kararınin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının 2001 tarihi itibariyle bir yıl yöneticilik yaptığını, huzur hakkının fazlasıyla ödendiğini, ihraç kararlarının hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının müdürlük görevi yaptığı 1998-2004 yılları arasında hak ettiği huzur hakkıyla ilgili davalı tarafça belge sunulmadığı, bu durumda davalı tarafın iddia ettiği aidat borcunun hangi döneme ait olduğunun kooperatif belgeleriyle ispatlanması gerektiği, davalının bu yönde bir belge sunmadığı, bu durumda davacının kooperatiften ihracının haksız ve hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 05.09.2013 gün ve 2013/2857 Esas, 2013/5059 Karar sayılı ilamıyla gerekçesi değiştirilerek onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 07,15 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 04.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.