MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi , kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine göre ve TCK"nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun, suç tarihi dikkate alındığında CMK"nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin, fiziki takip sonucu elde edilen görüntülerin ve tutanakların bu suç açısından delil değerlendirme yasağı kapsamında kaldığından bu deliller dışlanarak yapılan incelemede:
1- Sanık ..."ya yükletilen mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik; sanık ...(...)’a yükletilen mağdurlar ... ve ...’a yönelik; sanık ...’ya yükletilen mağdurlar ... ve ...’a yönelik; sanık ...’e yükletilen mağdur ...’a yönelik; sanık ...’a yükletilen mağdurlar ..., ..., ... ve ...’a yönelik; sanık ...’a yükletilen mağdur ...’a yönelik; sanık ...’a yükletilen mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik, sanık ...’a yükletilen mağdurlar ..., ..., ..., ..."na (...) yönelik; sanık ...’a yükletilen mağdurlar ... ..., ..., ... ve ...’ya yönelik; sanık ...’a yükletilen mağdurlar ... ... ve ...’a yönelik fuhuş eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık ... hakkında kurulan hükümde mağdur isminin “...” yerine “...” olarak yazılmasının; sanık ... hakkında kurulan hükümde ...’ın da mağdur olarak gösterilmesinin yerinde düzeltilebilir maddi hata olduğu,
Anlaşıldığından, sanıklar ...(...), ..., ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanıklar ..., ..., ..., ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında mağdurlar ... (...) ’a yönelik;
Sanık ... (...) hakkında mağdurlar ... ve ...’ya yönelik;
Sanık ... (...) hakkında mağdurlar ... ve ...’a yönelik;
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ..., ... ve ...’a yönelik;
Sanık ... hakkında mağdur ...’a yönelik,
Sanık ... hakkında mağdur ... ...’a yönelik;
Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...’a yönelik fuhuş suçundan kurulan hükümlerin temyzine gelince; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 227/2. maddesinde düzenlenen fuhuş suçunun suç tarihi dikkate alındığında CMK"nın 135 ve 140. maddelerindeki katalog suçlar arasında yer almadığından iletişimin tespiti ile elde edilen görüşme dökümlerinin, fiziki takip sonucu elde edilen görüntülerin ve tutanakların bu suç açısından delil değerlendirme yasağı kapsamında olması nedeniyle mahkumiyete esasa alınamayacağının gözetilmemesi,
CMK"nın 148/4. maddesinde yer alan "Müdafi hazır bulunmaksızın kollukça alınan ifade, hâkim veya mahkeme huzurunda şüpheli veya sanık tarafından doğrulanmadıkça hükme esas alınamaz" ve aynı Yasa"nın 213. maddesinde yer alan "Aralarında çelişki bulunması halinde; sanığın, hâkim veya mahkeme huzurunda yaptığı açıklamalar ile Cumhuriyet Savcısı tarafından alınan veya müdafiinin hazır bulunduğu kolluk ifadesine ilişkin tutanaklar duruşmada okunabilir." şeklindeki yasal düzenlemeler karşısında sanıkların müdafiisiz alınan kolluk ifadelerinin hükme esas alınması,
Hukuka aykırı elde edilen deliller ve soruşturma ifadeleri dışlandıktan sonra sanıkların mağdurlara fuhuş yaptırdığına ilişkin, savunmanın aksine her türlü şüpheden uzak yeterli, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeyerek, yerinde görülmeyen gerekçeyle sanıkların beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... (...), ... , ... ve ... müdafileri ile sanıklar ... (...), ... ve ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.