Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7634 Esas 2018/7219 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7634
Karar No: 2018/7219
Karar Tarihi: 10.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/7634 Esas 2018/7219 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamaları ile mahkum edilmiştir. Dosya incelendiğinde, sanığın eylemlerinin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu anlaşılmaktadır. Sanığın direnme eylemi birden fazla kişiyle ve hakaret suçu aleni bir yerde işlenmesine rağmen, TCK'nın 125/4 ve 265/3. maddeleri uygulanmamıştır. Ancak bu durum aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamamaktadır. Ayrıca, TCK'nın 53/1-b maddesi Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş olmasına rağmen infaz evresinde resen gözetilebileceği belirtilmiştir. Sonuç olarak, temyiz davası reddedilmiş ve yerel mahkeme kararları onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri ise TCK'nın 125/4, 265/3. ve 53/1-b maddeleridir. TCK'nın 125. maddesi \"görevi yapmamak için direnme\", 265. maddesi \"hakaret suçu\" ve 53/1-b maddesi ise \"ceza indiriminde eşitlik ilkesi\"ni düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2016/7634 E. , 2018/7219 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu,
Sanığın direnme eylemini birden fazla kişiyle, hakaret suçunun aleni yer olan sokakta işlenmesine rağmen, TCK"nın 125/4 ve 265/3. maddeleri uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
TCK"nın 53/1-b maddesinin Anayasa Mahkemenin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararıyla iptal edilmesinin infaz evresinde resen gözetilebileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 10/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.