Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2012/8686 Esas 2012/27102 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi  tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine genel haciz yoluyla yapılan takipte, borçlu vekili mahkemeye başvurusunda; müvekkiline ödeme emri tebliğ edilmeden ve takip kesinleşmeden aleyhinde gerçekleştirilen tüm haciz işlemlerinin iptalini istemiştir.
İİK"nun 78. maddesine göre; "Ödeme emrindeki müddet geçtikten ve borçlu itiraz etmiş ise itirazı kaldırıldıktan sonra mal beyanını beklemeksizin alacaklı haciz konmasını isteyebilir."
Somut olayda; borçluya çıkartılan ödeme emrinin 14.06.2011 tarihinde bila tebliğ iade edildiği başkaca bir tebliğ işlemi yapılmadığı görülmektedir. Bu durumda henüz haciz isteme hakkı doğmadan gerçekleştirilen haczin yasal dayanağı olmadığından mahkemece şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK."nun 366. ve HUMK."nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.