Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, kuruma prim, işsizlik primi ve damga vergisi borçları sebebiyle borçlu bulunan şirketin yetkilisi olması sebebiyle, davacı adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkin olup mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiştir.
Ancak hükmün 2 nolu bendinin 1. satırında 2013/21649 yerine 213/21649, 3. satırında 2012/11544 yerine 2012/1154, 5. satırında 2004//11 yerine 2011/11 yazılarak maddi hata yapılmıştır.
Hükmün infazında sorun oluşturabilecek bu maddi hatalar usul ve yasaya aykırı olmasına rağmen, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi yollaması ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hükmün 2 nolu bendinin 1. satırında 213/21649 yerine 2013/21649, 3. satırında 2012/1154 yerine 2012/11544, 5. satırında 2011/11 yerine 2004//11 yazılarak hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 23.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.