Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6597 Esas 2017/142 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6597
Karar No: 2017/142
Karar Tarihi: 11.01.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6597 Esas 2017/142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir GSM bayii işlettiği sırada müşteki adına onaylanmamış 5 adet GSM sözleşmesi yapmakla suçlandı. Ancak, suça konu olan sözleşmenin müştekiye ait olmadığı, kazancın da sanığa ait olduğu tespit edildi. Bu nedenle, sanık beraat etti. Ancak, aynı konu, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanmıştır. Aynı Kanun'un 56. maddesinin 4. fıkrasındaki \"Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz\" ve 5. fıkrasındaki \"Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz\" hükümleri gereği sanığın eylemi yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir.

11. Ceza Dairesi 2015/6597 E. , 2017/142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

5 adet GSM sözleşmesinin sanığın işlettiği ... isimli işyerinde yapıldığı iddiası ile açılan davada, suça konu GSM abonelik sözleşmesinin üzerindeki yazı, rakam ve imzaların müştekiye ait çıkmaması ve elde edilecek menfaatin, GSM bayii işleten sanığa ait olduğu gözetilerek, yüklenen fiilin sübuta erdiği kabul edilip hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunup lehe olan ve önödeme önerisi gerektiren sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.