2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5473 Esas 2019/7241 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5473
Karar No: 2019/7241
Karar Tarihi: 13.06.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/5473 Esas 2019/7241 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın suç işleme kastı olmadığına ve yetersiz bilirkişi raporu ile eksik inceleme sonucu karar verildiğine dikkat çekse de, hapis cezasının ertelenmesinin mümkün olduğunu belirtmiştir. Ancak erteleme kurumunun adli para cezasına yönelik olmadığından hüküm fıkrasında düzeltme yapılması gerektiği ifade edilmiştir. Bu nedenle, hüküm fıkrasında yer alan “sanığa tayin olunan cezanın” ifadesi “sanığa tayin olunan hapis cezasının” şeklinde düzeltilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 65/1
- 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/1-2, 51/1-3.
- 5237 sayılı TCK'nın 53
- 5237 sayılı TCK'nın 51
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi
12. Ceza Dairesi         2018/5473 E.  ,  2019/7241 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
    Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, 5237 sayılı TCK"nın 62/1, 52/1-2, 51/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet, erteleme

    2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilerek infaz aşamasında uygulanması mümkün görülmüştir.
    Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın suç işleme kastı ile hareket etmediğine, yetersiz bilirkişi raporuna itibar edilerek eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    5237 sayılı TCK"nın 51. maddesi uyarınca hapis cezasının ertelenmesi mümkün olup, adli para cezasının ertelenmesi olanaklı bulunmadığından, erteleme kurumunun sadece hapis cezasına yönelik olarak uygulandığı kabul edilmekle birlikte, infaz aşamasında tereddüt oluşmaması bakımından hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan “sanığa tayin olunan cezanın” ibaresinin düzeltilmesinde zorunluluk bulunması,
    Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının beşinci paragrafında yer alan “sanığa tayin olunan cezanın” ibaresinin, “sanığa tayin olunan hapis cezasının” şeklinde düzeltilmesi ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna
    uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.