5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2018/2240 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4661
Karar No: 2018/2240
Karar Tarihi: 05.03.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2015/4661 Esas 2018/2240 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın kaçak sigara ile yakalanması üzerine verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Yerel mahkemece verilen hüküm hükümlülük ve müsadere şeklindedir. Dosyanın incelenmesi sonrası, sanığın daha önce benzer bir suçtan mahkum olduğu, her iki olayda da kaçak sigara ile yakalandığı, eylemlerinin benzer mahiyette olduğu tespit edildi. Bu nedenle, zincirleme biçimde kaçakçılık suçu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için dosyaların birleştirilmesi ve incelenmesi gerektiği belirtildi. Kararın bu nedenle yasaya aykırı olduğunun tespit edilmesi sonucu hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu
- Türk Ceza Kanunu'nun 43. maddesi (zincirleme suçlar)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2015/4661 E. , 2018/2240 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
... 56. Asliye Ceza Mahkemesinin dairemizce aynı gün incelenen sanığa ait dairemizin 2016-1675 sırasında kayıtlı 2014-44 karar sayılı dosyasının 16.06.2011 suç tarihli, 10.02.2012 iddianame düzenlenme tarihli olduğu, ve temyiz incelemesine konu 2015-4661 Esas sayılı bu dava dosyasının ise suç tarihi 28.12.2011 ,iddianame düzenlenme tarihi 12.01.2012 olduğu, her iki olayda da sanığın kaçak sigara ile yakalandığı, üzerine atılı eylemlerin benzer mahiyette olduğu dikkate alınarak, suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 05/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.